Terapi kejutan: undang-undang mungkin mengharamkan pengguguran mengancam wanita moden

Berita terkini berkaitan dengan isu larangan pengguguran, sudah tentu, melanda oleh orang ramai. portal berita Rusia sudah mula menerbitkan artikel mengenai akibat undang-undang yang mungkin. Walaupun September 29 portal Life.ru dinyalakan berita pembatalan peti bayi tanda tangan agak menyindir, bercakap tentang rolling negara kita pada Zaman Tengah. Tema moral pengguguran telah lama dibincangkan di pelbagai tempat di dunia, dan masalah itu menjadi kurang relevan, kerana ia termasuk bukan sahaja isu-isu kesihatan dan keselamatan, tetapi juga hak-hak semulajadi wanita. Kami mengambil keputusan untuk pergi jauh ke dalam perkara itu dan mengetahui apa yang mungkin membahayakan pemansuhan kemungkinan undang-undang mengenai pengguguran wanita dan wanita asli di seluruh dunia.

Peningkatan kesuburan

Menurut Griffon, pada masa ini di Rusia, pengguguran dibenarkan undang-undang Rusia sehingga 12 minggu untuk semua wanita daripada 12 ke 22 minggu bagi mereka yang pengguguran disebabkan oleh faktor sosial (rogol, kekurangan keupayaan untuk bantuan kewangan kepada kanak-kanak itu), dan juga di mana-mana peringkat kehamilan, jika janin mengancam kesihatan ibu. prosedur yang sesuai hendaklah dibayar daripada bajet negeri, dan bilangan semata-mata pengguguran menurun dari tahun 2005, statistik menunjukkan bahawa majalah dikurangkan.

Jika kita menganggap pemansuhan pengguguran sebagai satu cara untuk menyelesaikan masalah demografi di negara ini, ia adalah diperhatikan bahawa larangan pengguguran tidak meningkatkan kadar kelahiran, tetapi meningkatkan kadar kematian ibu. Sebagai majalah Life berkata, di negara-negara seperti Chile, Nicaragua, El Salvador, Vatican, Malta dan Filipina, di mana pengguguran adalah dilarang oleh undang-undang, bilangan wanita memutuskan untuk prosedur haram adalah kira-kira 120,000, dan lebih daripada 33 ribu wanita dipindahkan ke hospital tempatan dengan komplikasi dan masalah yang berkaitan dengan operasi tidak wajar diadakan. Untuk mengejutkan semua orang, umur wanita yang mencari bantuan, adalah pada purata 10 hingga 18 tahun.

Dari ini, ia mengikuti bahawa walaupun ancaman penjara, apatah lagi prinsip-prinsip kesihatan dan moral, tidak berhenti wanita dari pengguguran.

Realiti Federation membuktikan bahawa larangan selain daripada kemarahan orang ramai, menyebabkan rintangan, dan kemudian, sudah tentu, terdapat beberapa cara untuk mendapatkan sekitar undang-undang. di tempat-tempat awam menjelang 2013. Undang-undang mengenai pemansuhan merokok tidak mengurangkan jumlah perokok, dan kemungkinan besar, kadar kelahiran larangan pengguguran tidak meningkat. Tetapi di luar isu demografi undang-undang tersebut direka untuk mengukuhkan konsep keluarga, identiti, hak asasi manusia dan meningkatkan nilai moral. Dari perspektif ini, ada apa-apa negatif dalam fakta bahawa pengguguran di Rusia boleh menjadi haram. Tetapi mengapa orang ramai begitu mengambil berat tentang isu ini?

Hak Asasi Manusia

Walaupun pada musim panas ini, Ann Furedi, seorang pakar dari klinik pengguguran British, menaikkan perbincangan tentang pengguguran - ia adalah hak semula jadi seorang wanita. Dia mesti menjadi salah satu perkhidmatan perubatan wajib tanpa apa-apa kutukan moral daripada kerajaan, orang ramai mata dan, dalam kes negara kita, gereja. Bagaimanakah larangan mungkin tentang pengguguran boleh mengehadkan seorang wanita dalam hak?

Untuk menjawab soalan ini, ia adalah perlu untuk menarik balik sebab-sebab mengapa wanita, pada dasarnya, bersetuju dengan apa-apa pembedahan.

Pertama, buah-buahan yang benar-benar boleh mengancam nyawa ibu atau tidak dapat dikekalkan dalam proses kehamilan.

Kedua, faktor sosial seperti rogol, menyebabkan trauma psikologi kepada kesedaran wanita dan juga mengancam kesihatan, dan juga kali pertama. Keengganan mangsa untuk mempunyai kanak-kanak boleh dijelaskan bukan sahaja dari segi psikologi, tetapi moral. Ketiga, kehamilan sering menjadi tidak diingini kerana ketidakmampuan untuk bantuan kewangan kepada kanak-kanak. Berdasarkan ini, seorang wanita hamil tidak boleh membuat keputusan untuk diri mereka sendiri apa yang patut berlaku kepada badan dan hidupnya secara umum, jika dari sudut pandangan undang-undang hak beliau untuk pilihan bebas tidak dilindungi dan tidak dianggap.

Dalam ucapan baru-baru ini Patriarch menyebut melarang pil berkuatkuasa abortive, dan dibantu teknologi pembiakan. Adakah mungkin untuk mengatakan bahawa tidak bermoral dari sudut pandangan Gereja Ortodoks Rusia bukan sahaja pengguguran, tetapi juga konsep cara luar biasa?

Walaupun fakta bahawa undang-undang belum diterima dan sedang dibincangkan sahaja tidak termasuk pengguguran daripada senarai CHI, wanita di Rusia, tiada apa yang perlu dibimbangkan. Apabila undang-undang ini mula berkuat kuasa, pengguguran mampu orang hanya kaya, yang menyangkal idea insurans perubatan wajib hak asasi manusia, apatah lagi hak untuk kebebasan pilihan.

Tanggapan bahawa buah-buahan, yang pada pendapat para Patriarch kini perlu dianggap sebagai seorang yang dan dilindungi oleh undang-undang, mempunyai lebih hak daripada ibu fungsi sosialnya. Mengapa, maka, orang-orang yang mengambil bahagian dalam konsep, tidak meminta apa-apa liabiliti sisi undang-undang? Mengapa moral diajar oleh Gereja, dan kini kerajaan tidak melindungi wanita, dan mendedahkannya kepada celaan awam, seolah-olah persoalan pemansuhan pengguguran telah meningkat dengan begitu mendadak, ia mungkin, hak untuk ketanpanamaan prosedur juga akan dibatalkan? Tentang undang-undang mengenai pembatalan peti baby - barangan khas, di mana ibu-ibu boleh meninggalkan kanak-kanak itu benar-benar tanpa nama, Timbalan Irina Chirkov dinyatakan negatif, mengatakan bahawa isu ini perlu ditangani lebih sensitif. Sesungguhnya, kepekaan dalam situasi ini tidak mencukupi. Selepas melarang apa-apa "berbahaya" adalah lebih mudah daripada untuk menyelesaikan masalah-masalah, yang membawa kepada langkah-langkah melampau yang setiap wanita adalah sukar, tidak kira bagaimana keadaan mengenai isu ini tidak memerintah dalam masyarakat.

Dan bagaimana pula dengan anak-anak?

Kerana, pada tahun 2006, menurut majalah itu, Griffon menekankan hasil kajian mengenai kesan pengharaman pengguguran dalam kehidupan orang-orang di Columbia. Kajian ini berdasarkan larangan pengguguran di Romania, yang melaporkan angka yang kadar kelahiran sebenarnya telah meningkat, tetapi hanya dalam keluarga dengan pendapatan yang memuaskan. Anak-anak mereka yang keadaan kewangan serius, telah menerima pendidikan yang lemah, dan banyak tidak menerima pekerjaan berikutnya.

Menjawab soalan mengenai masa depan kanak-kanak juga termasuk undang-undang memansuhkan bayi-kotak, yang menggalakkan Senator Elena Mizulina. Seperti yang dibincangkan dalam berita, undang-undang sedemikian adalah minat penuh dengan peningkatan kadar kematian, daripada peningkatan dalam kadar kelahiran dan kesejahteraan keluarga. Jika sebelum wanita boleh meninggalkan anak-anak mereka di tempat yang selamat di mana mereka mengambil berat lebih lanjut mengenai doktor, dan kemudian berjaya mencari keluarga baru untuk kanak-kanak, atau bahkan belum kembali kepada yang lama, apa yang di kedai untuk kanak-kanak ini?

Mungkin keadaan ini akan berubah dan ibu niat untuk meninggalkan kanak-kanak itu, tetapi angka dalam kehidupan kanak-kanak dan keluarga secara keseluruhan tidak mungkin lebih baik. Tetapi penduduk negara ini akan meningkat, dan ini, sudah tentu, adalah baik, terutama memandangkan keadaan di mana kini di sekolah, menderita akibat kekurangan tempat untuk kanak-kanak sakit, kekurangan guru yang berkelayakan, meningkatkan bahaya kepada kanak-kanak, pelajar dalam peralihan kedua, dan kelas tamat pengajian lewat pada waktu petang, sekali lagi, kerana kekurangan ruang di sekolah-sekolah tempatan dan kekurangan institusi pendidikan baru. Kita hanya boleh berharap bahawa berita ini akan kejutan maklumat terapi kepada orang ramai dan hanya membuat wanita berfikir tentang hak-hak mereka, tetapi tidak dalam realiti had mereka.